Para anggota parlemen Amerika mendukung web yang bebas dan terbuka atas nama “keselamatan anak”, dan kini mereka bahkan menyuarakan hal tersebut secara diam-diam.
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak tagihan yang dipangkas privasi web dan keamanan. Untuk beberapa nama: FOSTA-SESTAdisahkan pada tahun 2018, yang melemah Bagian 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996 yang menyatakan bahwa situs net dan platform sosial bertanggung jawab atas postingan “permintaan seksual”; itu DAPATKAN UU ITdiperkenalkan pada tahun 2020 dan diperkenalkan kembali pada tahun 2022yang selanjutnya akan melemahkan Pasal 230; tagihan verifikasi usia, disahkan di Louisiana dan tempat lain, yang mengharuskan pengunjung situs porno menunjukkan identitas; dan Undang-Undang Keamanan Daring Anak-Anak, juga dikenal sebagai KOSA yang diperkenalkan pada tahun 2022 dan diperkenalkan kembali pada tahun ini.
Mengapa tagihan verifikasi usia untuk situs porno tidak berfungsi
Sekilas, RUU ini tampak positif. Kami ingin semua orang, terutama anak-anak, terlindungi dan aman saat on-line; itu sebabnya KOSA punya dukungan bipartisantermasuk sebuah dukungan dari Presiden Joe Biden. Namun KOSA sebenarnya tidak melindungi anak-anak. Hal ini akan membuat web menjadi kurang privat dan kurang aman bagi semua orang. Terlebih lagi, kaum konservatif akan menggunakannya untuk menargetkan konten LGBTQ.
Selama akhir pekan Hari Buruh, Senator Partai Republik Marsha Blackburn – salah satu sponsor utama KOSA – mengatakan bahwa “melindungi anak-anak di bawah umur dari transgender [sic] dalam budaya ini dan pengaruh itu” seharusnya menjadi isu utama bagi kaum konservatif saat ini, dalam sebuah wawancara dengan organisasi Kristen konservatif Household Coverage Alliance.
Blackburn kemudian menyebut KOSA, dengan mengatakan bahwa mereka akan memberikan perhatian pada platform media sosial. Ini berarti bahwa platform akan bertanggung jawab untuk “mencegah dan mengurangi dampak buruk terhadap anak di bawah umur” termasuk konten yang mempromosikan “melukai diri sendiri, bunuh diri, gangguan makan, penyalahgunaan zat, dan eksploitasi seksual” menurut Blackburn dan salah satu sponsor Senator Demokrat Richard Blumenthal. KOSA satu halaman. Komisi Perdagangan Federal dan masing-masing jaksa agung negara bagian akan menegakkan hal ini, sebagaimana dinyatakan dalam tagihan KOSA penuh.
“Bahkan tanpa tindakan yang ditargetkan, Undang-Undang Keamanan Daring Anak (KOSA) dapat menimbulkan konsekuensi yang sangat merugikan bagi konten daring LGBTQ+,” tulis reporter trans dan advokat Erin Reed tentang Komentar Blackburnmengutip information dari GLAAD tentang caranya Konten LGBTQ diblokir secara tidak proporsional atau sudah dilarang oleh platform media sosial.
Memang benar, ada sebuah standar ganda di platform sosial: Konten dari kelompok yang terpinggirkan menghadapi peningkatan pengawasan dari platform, dan platform tidak melindungi mereka dari pelecehan. Pengguna Instagram LGBTQmisalnya, mengatakan kepada Mashable bahwa mereka sering kali diblokir dan diblokir ketika memposting konten non-telanjang dan non-seksual.
KOSA dapat memberikan dampak besar terhadap hak on-line setiap orang
Selain membungkam kelompok LGBTQ, KOSA juga dapat menimbulkan dampak merugikan lainnya. Direktur aktivisme Digital Frontier Basis (EFF) Jason Kelley menulis hal itu KOSA merupakan bahaya terhadap hak on-line kami dalam beberapa cara. Salah satu contohnya adalah Jaksa Agung mempunyai wewenang untuk memblokir konten jika mereka menganggapnya berbahaya bagi generasi muda – mulai dari layanan kesehatan transgender, penggunaan narkoba, hingga kepemilikan senjata.
Alasan lainnya, KOSA memerlukan verifikasi usia. Hal ini “pada dasarnya mengharuskan situs net untuk tidak menampilkan jenis konten tertentu kepada kaum muda,” kata Kelley dalam wawancara bulan Maret dengan Mashable. “Tapi tentu saja, pertanyaannya adalah, bagaimana mereka tahu siapa anak muda itu?” Jawabannya adalah verifikasi usia.
Cara membuka blokir situs porno dan streaming secara anonim
Seperti yang dilaporkan Mashable tentang “tagihan verifikasi usia” tertentu, yang mewajibkan verifikasi usia tidak berfungsi. Karena pengguna diwajibkan untuk membagikan informasi pribadi dan identitasnya, risiko privasi akan meningkat; pencurian identitas bisa meningkatcontohnya.
“Ada mesin sensor raksasa yang juga melanggar privasi,” kata Kelley kepada Mashable.
Selain itu, sistem verifikasi usia dapat dilewati dengan perangkat lunak seperti VPN, sehingga menjadikannya tidak berguna untuk tujuan yang dimaksudkan.
Bagaimana kita melindungi anak-anak saat on-line? Filter tingkat perangkat, yang memblokir semua situs net yang “dibatasi untuk orang dewasa” adalah sebuah permulaan. Selanjutnya, berbicara dengan Anda anak-anak tentang keamanan on-line sangat penting. Di tingkat legislatif, Kelley adalah pendukung undang-undang privasi yang lebih kuat dan komprehensif serta meningkatnya persaingan.
“Salah satu masalahnya adalah kita fokus pada pembatasan dibandingkan pada aspek-aspek lain yang bermanfaat dari net yang bisa menjadikan segalanya lebih baik bagi semua orang,” katanya. “Masyarakat tidak ingin datanya dikumpulkan, masyarakat ingin mempunyai kendali atas information tersebut [their data]…Alasan mengapa situs net ini tidak ada adalah karena tidak ada undang-undang privasi yang komprehensif.”
Dengan meningkatnya persaingan, katakanlah ada pesaing YouTube yang memiliki lebih banyak fitur dan memungkinkan Anda mengambil keputusan tentang cara kerja algoritme — pengguna akan menyukainya, dan YouTube akan terpaksa mengikutinya.
KOSA bukanlah solusinya. Blackburn sendiri yang mengatakannya: Ini akan digunakan untuk menghapus konten transgender on-line.
